Flygvaruhuset


» Krama någon i dag och vårda dina relationer! «



Kommunen ska vara medborgaren behjälplig i sociala och ekonomiska intressen, enligt socialtjänstlagen, och boendet är en central del för att medborgaren ska kunna vara en god samhällsmedborgare. Att äga bostadsbolag bidrar till att kommunen har full kontroll över det strategiska och operativa arbetet för att skapa sunda intressen för att medborgarna ska kunna vara goda samhällsmedborgare.


14 kommuner av Sveriges 290 kommuner äger inte ett bostadsbolag
och har därför inte full kontroll över bostadspolitiken inom kommunen och de sätter sig i knät på privata kapitalister som kräver vinster i bostadsbolagen. Kommuner har ett socialt ansvar att vara behjälpliga medborgarna med en bostad. Varför inte ha ett bostadsbolag i kommunal ägo och låta eventuell vinst från bostadsbolaget gå tillbaks till medborgarna, i stället för att bidra till privata aktörers vinster?


Det är intressant att samtliga 14 kommuner som inte har ett kommunalt bostadsbolag styrs av borgerliga partier eller koaliationer (i Åtvidabergs kommun styrs kommunen dock av Moderaterna och Socialdemokraterna). 7 av 14 kommuner ligger i Stockholms län eller Västra Götalands län. Finns det någon skillnad i det ideologiska tänkandet om man är en moderat i Göteborg, kristdemokrat i Höör eller socialdemokrat i Kiruna? Vi människor har likvärdiga, grundläggande behov och förutsättningar när det gäller boendet oavsett var i landet vi bor och vilket parti som vi röstar på.


Valfrihet är något som många talar varmt om. Man begränsar medborgarens valfrihet att välja hyresrätten som boendeform, genom att inte ha ett bostadsbolag i kommunal ägo. Vart tog den reella valfriheten vägen, som vissa talar så varmt om?


Boendet har en central roll i politiken och praktiken
 för att medborgaren ska kunna vara en god samhällsmedborgare och detta ges stöd ibland annat socialtjänstlagen. Med ett bostadsbolag i kommunal ägo kan vi skapa sunda förutsättningar för alla medborgare att ha ett bostadsbolag som värnar om medborgaren framför privata aktörers vinstintressen.


14 kommuner äger inte ett bostadsbolag och kan därmed inte ge medborgarna full frihet om vilken boendeform som man vill bo i. 14 kommuner har inte full kontroll över sin bostadspolitik utan att behöva tänka på privata aktörers vinstintressen. 14 kommuner kan få bättre förutsättningar till att ha en bostadspolitik som ligger i invånarnas intressen: Bjurholm, Borgholm, Danderyd, Grästorp, Hjo, Lomma, Markaryd, Nacka, Salem, Skinnskatteberg, Täby, Valdemarsvik, Vaxholm, Åtvidaberg.


Med en sund bostadsbolag och bostadspolitik där kommunen har medborgaren som mål, skapas en trygghet som sträcker sig längre än privata vinstintressen. Om du bor i någon av dessa kommuner, ta kontakt med din lokala politiker och kräv att kommunen ska äga bostadsbolag – med medborgarnas sociala och ekonomiska intressen som primära mål!

Uppdatering 2014-01-03: Det visade sig att samtliga kommuner styrs av borgerliga partier i någon form, vilket i sig kan tendera till att det är en ideologisk fråga om kommunens ägande i bostadsbolag ska vara eller icke vara. Du kan även hämta hem en sammanställning över kommuner utan bostadsbolag på Krama Mig´s rapportsida.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Ovanstående inlägg publicerades 2013-12-21 klockan 09:05. Visste du att med positiva förebilder blir världen lite bättre med små, enkla medel?

Presentkorttorget
Dagens grattis
.
Krama Mig tipsar
Tips
Visste du att Krama Mig har över 500 kärleksdikter på svenska och engelska? Hitta din favorit till att ge till din partner och vän!
Bra för alla relationer
  • När du ska ha födelsedagsfest, bröllop eller annat jubileum finns kärleksfulla standupkomiker som bidrar med glädje!

Krama Mig tipsar
Tänkvärt på Twitter